امیر گوهرشادی

دانشجوی علوم کامپیوتر در IST Austria و Georgia Tech
چهارشنبه, ۱۹ آبان ۱۳۹۵، ۰۱:۴۸ ق.ظ

ایالات متحده

مردمی که به برنی سندرز رأی ندادند و جیل استاین را به این دو کاندیدای آشغال ترجیح نمی‌دهند، لیاقتشان همان است که بدبختی و محرومیت بکشند و زندگی و کشورشان تباه شود. 



نوشته شده توسط (امیر کفشدار گوهرشادی)
ساخت وبلاگ در بلاگ بیان، رسانه متخصصان و اهل قلم

امیر گوهرشادی

دانشجوی علوم کامپیوتر در IST Austria و Georgia Tech

بایگانی

آخرین مطالب

۱۹ آبان ۹۵ ، ۰۱:۴۸

ایالات متحده

مردمی که به برنی سندرز رأی ندادند و جیل استاین را به این دو کاندیدای آشغال ترجیح نمی‌دهند، لیاقتشان همان است که بدبختی و محرومیت بکشند و زندگی و کشورشان تباه شود. 

موافقین ۱ مخالفین ۰ ۹۵/۰۸/۱۹
امیر کفشدار گوهرشادی

نظرات  (۷)

۱۹ آبان ۹۵ ، ۱۹:۴۱ حسین نادری
حیل استاین کیه؟
فقط آندروود!
:))))
پاسخ:
:-)

۱۹ آبان ۹۵ ، ۲۲:۴۱ امیررضا شهابی
الان آمریکایی ها دارن بدبختی میکشن و زندگی و کشورشون تباه میشه؟؟!
پاسخ:
نه وضعشون خوبه. فقط تو همه‌چی از همه‌ی کشورهای پیشرفته‌ی دنیا عقب‌ترن. :-)
۱۹ آبان ۹۵ ، ۲۳:۰۳ محمدمهدی طاهری
سیاست زدگی و حزب زدگی های پوشالی :| مث ایران..
پاسخ:
:-)
می خواهم این نظر را با توجه به پستی که درباره صادق هدایت نوشتی بیان کنم :
پستی که درباره صادق هدایت نوشتی کاملا با آزادی انسان و دیگر نگرش های فردی هر فرد کاملا خودخواهانه است و این دید از آن جهت بود که شما
         در                   محیط بسته              ایران
                             تشریف داشتید.

اما مطمئن هستم الان دیگر این گونه دیدگاهی درباره آثار صادق هدایت ندارید(یا حداقل کمتر است).
لذا ابتدا عزیزم، در محیط  و فضا قرار بگیر و تجربه که بالاترین نتیجه اثبات علمی است را بدست بیآور بعد قضاوت کن.

فکر می کنم به طور غیر مستقیم منظورم را به شما عزیز بزرگوار ارسال نموده ام.
پایدار باشید
پاسخ:
چه جالبه که مردم وقتی ادعاهای عجیب می‌کنن ترجیح می‌دن ناشناس باقی بمونن :-)
من تکذیب نمی‌کنم که بیرون بودن از ایران روی خیلی از تفکراتم تأثیر داشته ولی اون پستم در مورد صادق هدایت رو خوندم و تا این لحظه کاملن همه‌ی نکاتش رو قبول دارم. به نظرم مسخره است که فکر می‌کنین در محیط «غیربسته‌»ی غربی بودن باعث می‌شه من تفکرم در مورد یک خط و این که برای زبان ما مناسبه یا نه رو عوض کنم. مشکل من با صادق هدایت هم دروغ‌گویی‌هاییه که تو اون پست هم بهش اشاره‌ کرده‌ام و هم‌چنان باقیه. این که اطمینان شما از کجا میاد رو نمی‌دونم دیگه.
«پستی که درباره صادق هدایت نوشتی کاملا با آزادی انسان و دیگر نگرش های فردی هر فرد کاملا خودخواهانه است». این جمله‌تون که دستور زبان رو رعایت نمی‌کنه و هیچ معنای درستی نمی‌ده ولی نزدیک‌ترین برداشتی که بهش وجود داره رو هم قابل استنتاج از اون نوشتارم نمی‌دونم. «خودخواهی» چه جوری از اعتراض به غرب‌زدگی و دروغ‌گویی یکی دیگه نتیجه گرفته شده؟
در کل به قول انگلیسی‌زبان‌ها moral high ground گرفتن وقتی جواب می‌ده که دلیلی هم برای حرفتون ارائه بدین. :-)
+اگر به اندازه‌ی کافی می‌شناختیدم، می‌دانستید که در محیط و فضایش قرار گرفته‌ام.
سلام آقای گوهرشادی
ان شا ا... سر وقت با شما بحث خواهم کرد چون الان خیلی سرم شلوغ است و شاید از لحاظ نگارشی و دستوری نتوانم منظور را به شما برسانم
 

مواظب خوبی هایت باش
پاسخ:
:-)
سلامی گرمتر از آفتاب بافق
راستش اسمم را از این جهت نگذاشته چون "ناشناس" بدون تایید در وبلاگ انتشار می گردد.
بگذار صحبتم را از حیطه علم ریاضیات اثبات کنم:
برهان تمثیل: شما یک فیلم  با هر ژانری(کمدی یا فیلم مستهجن دوران شاه و ...)  را در حال تماشا هستید و با نگاهی که به مفهوم فیلم است که یعنی تماشای رویدادهای که از زندگی واقعی یا غیرواقعی و به منظور بیان یا عدم بیان مفهومی مستتر در خود، تعریف می گردد؛ حال شما فردی از جمعیت هستید که این فیلم را تماشا نموده اید که می تواند با سلایق شما مرتبط یا غیر مرتبط باشد و شما می توانید تنها هنر و فن اجرای فیلم را زیر سوال ببرد. حال شما اگر متن فیلم را با نوشته های صادق هدایت جایگزین نمایید به این نتیجه می رسید که  شما می توانید از اجرا و نحوه کار ایراد و انتقاد کنید نه اینکه مستقیما خود فرد را زیر سوال ببرید.
به طور کلی شما از بالاتر نگاه می کردی زیبایی خاصی در نوشته ها قابل بیان است و اگر این زیبایی نبود هنوز کسی بعد از سی سال به دنبال خواندن این نوشته ها نبود. 
و اگر این مطالب را با توجه به موضوع پست شما بنگریم تقریبا کشورت! را شما خیلی بهتر از آمریکا می دانید در صورتیکه فاقد هر گونه ارزش انسانی است.
تنها بعضی از ایرانی ها به این دلیل خوب هستند که آیین آنها اجازه نمی دهد در حالی که اگر می دانستید که اغلب آمریکا ها بدون آیین خیلی از شما ایرانی ها بهتر هستند پس من عاشق آن کافری هستم که خوبی را فقط به خاطر خوبی انجام می دهد نه آنکه فقط به خاطر بهشت یا ترس از جهنم و آن هم دیکته.

پس شما نمی توانید درباره کشوری اذعان کنی که نه ملیت آنجا را داری و نه تا الان پا به این سرزمین پا گذاشتی پس اگر بیل زن هستی کشور خودت را درست و قضاوت نکن.

اما باکی نسیت هر چقدر خواستی قضاوت کن زیرا آزادی است . -:)
پاسخ:
از حیطه‌ی علم ریاضی؟ تو ریاضی ما اثبات با تمثیل داشتیم و نمی‌دونستیم؟ من جایی گفته‌ام که کشور من خیلی بهتر از آمریکاس؟ اغلب آمریکایی‌ها بدون آیین هستن؟ من تا حالا به این کشور که دارم از توش جواب این کامنت رو می‌دم پا نذاشته‌ام؟ نظر دادن در مورد یه جا ربطی به داشتن ملیتش داره؟ 
اسلام ،امان از دست شما
پروام نیست بنویسم هی شما سوال بگذارید
برای اثبات مسایل می توان یکی از پنج روش زیر را استفاده نمود
1-استقرایی
2- استنتاجی
3-خلف
4- قیاس یا تمثیل:هرچند که ضعیف است
5- یادم نیست :)
*************************
عزیزم خار در چشم شما باشد و از دیگران عیب گرفتن مثل آن است که بگویی ایران هیج ایرادی ندارد و به دنبال عیب دیگر کشور ها باشیم
**********************
یک کمی اغراق شد اما خورده نگیرید
**************************************
آیا شما به آمریکا رفتید عایا؟ زیرا من پستی درباره سفرتان به این کشور ندیدم
**************************
 من می خام یک چیز دیکر بهت برسانم شما حاشیه را می بینی در پایان از مولوی حرفم را تمام می کنم

ای برادر قصه چون پیمانه‌ایست

معنی اندر وی مثال دانه‌ایست

دانهٔ معنی بگیرد مرد عقل

ننگرد پیمانه را گر گشت نقل







اما به طور کلی تر
الاغ اینجانب با توجه به نظریه لامارک دم نداشت.

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی