امیر گوهرشادی

دانشجوی علوم کامپیوتر در IST Austria و Georgia Tech
شنبه, ۲۱ تیر ۱۳۹۳، ۱۲:۲۶ ق.ظ

کم‌آب؟

من همیشه با این که می‌گن ایران کشور کم‌آبیه مشکل داشته‌ام. این اصلن انگار یه دروغ پذیرفته‌شده‌س. چیزیه که همه بدون این که حتا بخوان بهش فکر کنن، به عنوان یه اصل بدیهی قبولش کرده‌ان. بارش در ایران یک سوم میانگین جهانیه!

حالا اگه یکی پیدا بشه (مثل من) و بگه کم‌آب نیستیم و اتفاقن به اندازه‌ی کافی هم آب داریم، یه عالمه مسؤول و وکیل و وصی آب و آدم حق به جانب پیدا می‌شن که حس می‌کنن خیلی می‌فهمن و امثال ما هیچی نمی‌فهمیم و این الآن یه بحث تخصصیه و فقط شرکت محترم آب و فاضلاب باید نظر بده و اصلن هر بچه‌ای هم می‌دونه که آب کم داریم وگرنه چرا زنده‌رود مرده؟ و فورن شروع می‌کنن به توپیدن به من و توهین به شعورم!

برای این که شمای خواننده‌ی این میکروب‌لاگ فکر نکنین که من دیوونه شده‌ام، یه توضیح خیلی ساده عرض می‌کنم. باشد که بیندیشید! 

تا حالا فکر کردین این که می‌گن «بارش در ایران یک سوم میانگین جهانی است» یعنی چه؟ خواهش می‌کنم نگین یعنی فاجعه و کم‌آبی و این حرفا. به معنای دقیق این جمله دقت کنین. البته در حقیقت این جمله اصلن دقیق نیست! فکر می‌کنین «واحد» بارش تو این جمله چیه؟ یه سر به وب‌سایت شرکت آب و فاضلاب کشور یا استان یزد بزنین. واحد این «بارش»، متر (حالا بیخیال میلی و سانتیش) یا به عبارت دقیق‌تر متر مکعب بر متر مربعه. یعنی میزان آبی که از آسمون خدا نازل می‌شه رو بر مساحت مملکت تقسیم کرده‌ان و می‌گن کم داریم. خب حالا سؤالی که پیش میاد اینه که آدم‌ها قراره آب مصرف کنن یا مساحت مملکت؟ شما میزان بارش رو بر جمعیت تقسیم کن، می‌بینی از خیلی از کشورهای دنیا بیش‌تر هم داریم.

مشکل از این نیست که آسمون ما بخیله. مشکل از اینه که ما بسیار بی‌خردانه شهری مثل یزد رو که از منابع آبی دوره بزرگ می‌کنیم و بعد نمی‌تونیم آب‌رسانی رو درست انجام بدیم و این وسط زاینده‌رود و دریاچه‌ی ارومیه و گاوخونی و هزارتا جواهر طبیعی دیگه رو خشک می‌کنیم، بعد هم فرض می‌کنیم هیچ‌کس هیچی نمی‌فهمه و آمار مسخره می‌دیم. (البته این فرض که هیچ‌کس هیچی نمی‌فهمه گرچه دقیقن درست نیست ولی با درست بودن فاصله‌ی چندانی نداره ظاهرن!)

با سیاست‌گذاری مناسب و پخش‌کردن منطقی جمعیت، می‌شه به خوبی معضل آب رو حل کرد. لطفن ضعف مدیریت رو با فشار آوردن به مردم برای صرفه‌جویی جبران نکنید.

ایدون‌تر باد،

...امضا...



نوشته شده توسط (امیر کفشدار گوهرشادی)
ساخت وبلاگ در بلاگ بیان، رسانه متخصصان و اهل قلم

امیر گوهرشادی

دانشجوی علوم کامپیوتر در IST Austria و Georgia Tech

بایگانی

آخرین مطالب

  • ۹۵/۰۴/۲۳
    OS
  • ۹۵/۰۳/۲۴
    KDE
۲۱ تیر ۹۳ ، ۰۰:۲۶

کم‌آب؟

من همیشه با این که می‌گن ایران کشور کم‌آبیه مشکل داشته‌ام. این اصلن انگار یه دروغ پذیرفته‌شده‌س. چیزیه که همه بدون این که حتا بخوان بهش فکر کنن، به عنوان یه اصل بدیهی قبولش کرده‌ان. بارش در ایران یک سوم میانگین جهانیه!

حالا اگه یکی پیدا بشه (مثل من) و بگه کم‌آب نیستیم و اتفاقن به اندازه‌ی کافی هم آب داریم، یه عالمه مسؤول و وکیل و وصی آب و آدم حق به جانب پیدا می‌شن که حس می‌کنن خیلی می‌فهمن و امثال ما هیچی نمی‌فهمیم و این الآن یه بحث تخصصیه و فقط شرکت محترم آب و فاضلاب باید نظر بده و اصلن هر بچه‌ای هم می‌دونه که آب کم داریم وگرنه چرا زنده‌رود مرده؟ و فورن شروع می‌کنن به توپیدن به من و توهین به شعورم!

برای این که شمای خواننده‌ی این میکروب‌لاگ فکر نکنین که من دیوونه شده‌ام، یه توضیح خیلی ساده عرض می‌کنم. باشد که بیندیشید! 

تا حالا فکر کردین این که می‌گن «بارش در ایران یک سوم میانگین جهانی است» یعنی چه؟ خواهش می‌کنم نگین یعنی فاجعه و کم‌آبی و این حرفا. به معنای دقیق این جمله دقت کنین. البته در حقیقت این جمله اصلن دقیق نیست! فکر می‌کنین «واحد» بارش تو این جمله چیه؟ یه سر به وب‌سایت شرکت آب و فاضلاب کشور یا استان یزد بزنین. واحد این «بارش»، متر (حالا بیخیال میلی و سانتیش) یا به عبارت دقیق‌تر متر مکعب بر متر مربعه. یعنی میزان آبی که از آسمون خدا نازل می‌شه رو بر مساحت مملکت تقسیم کرده‌ان و می‌گن کم داریم. خب حالا سؤالی که پیش میاد اینه که آدم‌ها قراره آب مصرف کنن یا مساحت مملکت؟ شما میزان بارش رو بر جمعیت تقسیم کن، می‌بینی از خیلی از کشورهای دنیا بیش‌تر هم داریم.

مشکل از این نیست که آسمون ما بخیله. مشکل از اینه که ما بسیار بی‌خردانه شهری مثل یزد رو که از منابع آبی دوره بزرگ می‌کنیم و بعد نمی‌تونیم آب‌رسانی رو درست انجام بدیم و این وسط زاینده‌رود و دریاچه‌ی ارومیه و گاوخونی و هزارتا جواهر طبیعی دیگه رو خشک می‌کنیم، بعد هم فرض می‌کنیم هیچ‌کس هیچی نمی‌فهمه و آمار مسخره می‌دیم. (البته این فرض که هیچ‌کس هیچی نمی‌فهمه گرچه دقیقن درست نیست ولی با درست بودن فاصله‌ی چندانی نداره ظاهرن!)

با سیاست‌گذاری مناسب و پخش‌کردن منطقی جمعیت، می‌شه به خوبی معضل آب رو حل کرد. لطفن ضعف مدیریت رو با فشار آوردن به مردم برای صرفه‌جویی جبران نکنید.

ایدون‌تر باد،

...امضا...

۹۳/۰۴/۲۱
امیر کفشدار گوهرشادی

نظرات  (۲۶)

آفرین امیر! جالب بود. حالا چی شده، نکنه تو خوابگاه هم اب کم شده؟!:-)
پاسخ:
:)
تو خوابگاه همه‌چی کمه! :)

احسنت!!
من تا به حال به این موضوع این طوری فکر نکرده بودم!!!
پاسخ:
:)

دقیقن چه جوری جمعیت رو به صورت منطقی پخش کنیم؟! اینکه چرا تو جاهای کم آب ملت رفتن شهر زدن و به قول شما منطقی پخش نشدن به گذشته برمیگرده و بر هم زدنش اصلن کار آسونی نیست
پاسخ:
اتفاقن به صورت سنتی ملت خیلی هم منطقی پخش شده‌اند و تا همین چند سال پیش جمعیت مناطق پرآب شمالی و غربی کشور از جاهایی مثل یزد و کرمان بسیار بیش‌تر بود. سیاست‌های غلط حکومت در این چند دهه‌ی اخیر باعث این ناهم‌گونی شده است.

مخالفم!

نعمت باران، مختص انسان نیست و طبیعت بیش از انسان در آن ذی نفعه. همین طور که  می‌دونیم باران باعث جریان اکوسیستم، تامین منابع زیرزمینی آب، تعدیل آب و هوا و ... می شه. بنابراین با استدلال تو درسته که میانگین بارش باران نمی تونه معیار کاملی برای نشان دادن معضل آب شهری باشه ولی همچنان می تونه یه عیار مناسب برای بررسی خشکسالی باشه.

به نظر میرسه میزان بارش در کشور در سالیان گذشته رو به کاهش باشه و به این معنی است که داریم به سمت خشکسالی حرکت می کنیم.

خب، بیایم همه چیز رو از اول بررسی کنیم
یک - همه آبی که وجود داره مال ما نیست و ما مصرف کننده قسمتی از اون هستیم
دو - متاسفانه تعداد جمعیت در حال افزایش هست (و این تنها به کشور ما اختصاص نداره و در اکثر کشور های دنیا این دیده می‌شه)
سه - آبی که تنها قسمتی از آن به ما اختصاص داره در حال کاهشه

پس ما نباید صرفه جویی کنیم؟ حالا که ما صرفه جویی نمی کنیم، (و برداشت اضافه‌تر خطرات جبران ناپذیرتری رو در بر داره) اجازه نداریم یه جوری سیاست بچینیم که از مصرف بیشتر جلوگیری بشه؟
به طور مثال گفتی نباید اجازه می دادن که شهر یزد به این بزرگی می شد. به نظرت کمبود منابع آبی یه پوئن منفی برای کسانی که می خوان به یزد مهاجرت کنند نیست و یا اینکه مردم یزد رو به این فکر وا نمی داره که از اونجا برن؟
پاسخ:
:)
با مخالفتت مخالفم!
طبیعت و اکوسیستم مناطق کویری به کم‌آبی عادت داره و اصلن بر همین اساس شکل گرفته و نیازی به باران بیش‌تر نداره و آن‌چنان مصرف آبی هم نداره.  بعد این‌جا چندتا نکته‌ی دیگه هم هست که شما خیلی راحت از کنارش گذشتی. یکی این که اضافه شدن جمعیت خودش یه اشکال سیاست‌گذاریه که باید اصلاح بشه. اگه به اندازه‌ی کافی آب (یا هر منبع دیگه‌ای) نداریم نباید جمعیتمون زیاد شه. دوم این که (در وضعیت فعلی) کم‌شدن آب به این معنا نیست که ما باید مصرفمون رو کم کنیم. چون حتا با مصرف فعلی و حتا با پذیرش افزایش جمعیت هم هنوز آب کافی داریم. (سرانه‌ی بارش رو طبق همین آماری که شرکت آب می‌ده با کشورهای اروپای غربی مقایسه کنین، سرانه‌ی مصرف ملت رو هم همین‌طور)
من حرفم اینه که وقتی می‌شه هیچ‌کس به زحمت نیفته، چرا باید صرفه‌جویی الکی به مردم تحمیل بشه؟ قبول دارم که صرفه‌جویی در حالت کلی کار خوبیه ولی این‌که بگیم به بهانه‌ی کم‌آبی صرفه‌جویی کنن حرف درستی نیست. چون ما کم‌آب نیستیم. ما مشکل مدیریت داریم. درخواست از مردم برای صرفه‌جویی یعنی ما حاضر نیستیم مدیریتمون رو اصلاح کنیم و به جاش از مردم می‌خوایم که جور سوء مدیریت ما رو بکشن.
این پاراگراف آخرت دقیقن حرف منه. نباید آب زنده‌رود به یزد بیاد که این پوئن منفی ایجاد بشه و ملت مهاجرت نکنن به یزد و زنده‌رود هم خشک نشه و این همه بدبختی زیست‌محیطی بهمون تحمیل نکنه. وقتی می‌گم سیاست غلط یعنی همین. همین که آب رو به زور به یزد میارن و این‌جا یه مرکز جمعیت می‌سازن و هزاران ضرر بزرگ‌تر به جامعه و محیط زیست تحمیل می‌کنن. ضمنن دانشگاه‌های زیادی که در استان یزد تأسیس کرده‌ان هم تو این موضوع بی‌تأثیر نبوده.
۲۳ تیر ۹۳ ، ۰۳:۵۴ سروش فرخ نیا
به یه دوست :)
من فکر نکنم منظور این نیست که ما صرفه جویی یا از اون واجب تر درست مصرف کردن رو کنار بزاریم
منظور امیر اینه که اون بالا ها می گن کمبود آب داریم چون کمبود بارش و بی حجابی و .... اشتباهه و بیشتر این مشکل بر می گرده به نبود مدریت نه نبود آب
وگر نه صرفه جویی کردن همیشه خوبه و در خیلی موارد صرفه جویی که هیچ درست مصرف کردن آب خیلی مهم تره

پاسخ:
:)

۲۳ تیر ۹۳ ، ۱۲:۴۱ حسین وحیدی
صحبت "یه دوست" رو پسندیدم ولی باز هم تقسیم مترمکعب باران به مساحت معیار صحیحی نیست
کشوری مثل مصر که بیشتر اکو سیستم آن صحرا هست نیاز طبیعت مطرح نیست
ویا کشور روسیه...
هردو معیاری که گفته شد ناقص هستن و تفاوت زیادی با نیاز واقعی دارن
راهکارش هم اینه که برای چندسال مصرف آب مورد نیاز رو بررسی کنن و بطور دقیق مشخص کنن که در چه قسمت امکان صرفه جویی هست در چه قسمت نیاز وجود داره و درچه قسمتی آب بیهوده مصرف میشه
حالا اگر فرض کنیم که اینقدر مسئولیت پذیربودن که اینکارو انجام داده باشن (ادعا نمیکنم اینکار تنها راه هست) واکنششون چی بوده ؟ چرا چشم هارو به روی تخلیه فاضلاب های صتعتی و مسکونی به آب های قابل تبدیل به آب شرب میبندن ؟ یا چاه زدن توی مناطق پر بارش چی؟
شاید فشار آوردن به مردم بابت صرفه جویی راه ساده تری باشه !!!
جای انتقاد داره که خشک شدن دریاچه هایی مثل ارومیه پیش بینی نشده بود و صرفا به یک راه حل سریع وکوتاه مدت بسنده کردن

حالا این سوال از "یه دوست"
تا به حال چند خانوار رو دیدی بابت کمبود آب خونه زندگیشونو بردارن از فامیل و دوستاشون جداشن تحصیل بچه هاشونو به محیط دیگه منتقل کنن و شغل جدید(یا انتقالی) بگیرن و برن یک شهر دیگه ؟!!
وظیفه تامیین آب شرب کافی برعهده دولت هست(رابطه علت ومعلول : آب منو درست نکنی بهت رای نمیدم درست کنی شاید بدم)
پاسخ:
جدا از همه‌ی این بحث‌ها، به فرض که فشار آوردن به مردم رو هم بپذیریم، صرفه‌جویی مردم اون‌قدر تأثیرگذار نیست. متأسفانه در کشور ما بیش‌ترین مصرف آب (و هم‌چنین برق و سایر انرژی‌ها) و بیش‌ترین اتلافش تو بخش‌های دولتی و صنعتی (که باز هم اکثرن دولتی هستن) اتفاق می‌افته. مشکل اساسی اینه که دولت خودش نه تنها حاضر نیست مدیریتش رو اصلاح کنه که حتا حاضر نیست مصرفشو اصلاح کنه و از مردم چنین انتظاری داره.
این تازه در شرایطیه که مردم ما انصافن بیش‌تر از کشورهای دیگه مصرف نمی‌کنن. مصرف ما رو با میانگین جهانی مقایسه می‌کنن و می‌گن زیاده. حالا میانگین بارش جهانی مشخصه ولی این که واقعن آمار میانگین مصرف جهانیشون از کجا اومده خودش جای سؤال داره. در جهانی که بسیاری از مردمش اصلن به آب سالم دسترسی ندارن و طبعن تو این آمارها صفر منظور شده‌ان، بالاتر از میانگین بودن به معنای مصرف بی‌رویه نیست. سرانه‌ی مصرف مردم رو باید با کشورهایی که مثل ما دسترسی کامل (نسبتن کامل!) به آب آشامیدنی سالم دارن مقایسه کرد. (مثلن ترکیه)

سلام اولا کم آبی رو با این معیارایی که شما گفتین برا ملت تعریف میکنن ولی برای خودشون میزان تبخیرآب ،میزان کشاورزی منطقه،وجود کارخانه هایی که مصرف آب نسبتا زیادی دارن،نوع کشت کشاورزان،میانگین دمایی کشور،میزان وزش باد و خیلی چیزای دیگه که مجالی برای گفتن نیست تعریف میشه.
دوما مگه ما خودمون تو بخشای دولتی و صنعتی نقشی نداریم که مصرفمون رو کم کنیم و بهینه مصرف کنیم؟؟؟
سوما تو بعضی کشورها نوع آب ها تفکیک شده است که خود به خود کم مصرف میشود.
چهارما میزان آبی که در شهر یزد تبخیر میشود آن هم با سرعتی زیاد،ممکن است  کلا‌‌ ‌‌‌همین مقدار بارش در کشوری دیگر رخ دهد.
وو............
پاسخ:
عذر می‌خوام ولی حوصله‌ی جواب دادن به کامنت‌های بی‌منطق رو ندارم. :)
ایام به کام!

اگه درس فیزیک و علوم دوران مدرسه یادتون باشه از  گذاشتن این پست پشیمون میشین!
پاسخ:
متأسفانه شما سعی می‌کنید واقعیت‌ها رو با اعتقاداتتون تطبیق بدین نه اعتقاداتتون رو با واقعیت‌ها. 

۲۴ تیر ۹۳ ، ۰۵:۱۳ حسین وحیدی
اضافه کردن کامنت آخرت [صرفا (!) ] برای تاکید به کامنت اولت (شاید هم اولیت نباشه) جالب و محتواش کمی نامودبانه ست
بگذریم
شما از سوال های اصلی دور شدین بنظرم
توی اینکه صرفه جویی امرپسندیده ای هست شکی نیست بحثی هم نیست.این نصیحت به صرفه جویی منو یاد پیرموضه گری میندازه که خودش نصحیت هاشو عملی نکرده.چرا جلوی ازبین رفتن آب شرب(یا قابل تبدیل به آب شرب) نمیشن؟چرا 50% قنات های ثبت شده ی کرمان بایددراثر بی مسوولیتی ازبین برن؟یا چرا جلوی مخلوط شدن آب های زیرزمینی که ازطریق چاه ها ذخیره میکنن با (موادی از قبیل) آهک رو نمیگیرن که بعدا مجبورنشن یک فرآیندهزینه بر جداسازی انجام بدن؟چرافرآیند مدرنیزه کردن کشاورزِی رو سرعت نمیبخشن؟ این آستینارو چرا بالا نمیزنن تا منتظر دست مردم نباشن که موقع مسواک زدن بجای استفاده از 5 لیوان آب 2تا استفاده کنن ؟!!!

یک سوال هم در قالب استفهام انکاری پرسیدین م کوتاه جواب میدم : ما به عنوان کارمند  نقشی توی سیاست های اجرایی یک کارخونه نداریم اگر شما قرار باشه با یک تانکر آب سنگین قرار باشه توی یک دریاچه تخلیه کنین کاری جز انجام یا انجام ندادن نداری.
یا اگر یک کارخونه برای کاهش هزینه توی مصرف انرژی برای تبخیر آب درحالی که میتونه از آب ناخالص استفاده کنه از آب خالص استفاده میکنه (نقطه جوش پایین تر) شما نقشی توی این سیاست ها نداری
( نکته :جوابم زیاد هم کوتاه نشد :پی )

من یکم سنم بیشتر به مدرسه میخوره واسه همین بیشتریادمه از مدرسه!!!
توی راهنمایی که فیزیک نبود علوم بود توی دبیرستان هم فیزیک درمورد آب نداشتیم چیزی(فقط تولیدبرق +راکتورآب سنگین)ولی توی شیمی بحث تصفیه آب بود سال اول دبیرستان ( یادمه چون معلممون یزدی بود با لهجه شیرین یزدی... همون سال هم دکترا شیمی معدنی از دانشگاه اصفهان گرفت) ولی نکته قابل توجه اینه که توی جغرافی به بحث مشکل ازدست رفتن ذخایرآب هم اشاره شده. انگار این فرآیند به عنوان یک فرآیند خودبه خودی وغیرقابل برگشت پذیرفتن

وحالا یک سوال که بنظر میادکم بهش توجه میشه : 
"اولا کم آبی رو با این معیارایی که شما گفتین برا ملت تعریف میکنن ولی برای خودشون میزان تبخیرآب ،میزان کشاورزی منطقه،وجود کارخانه هایی که مصرف آب نسبتا زیادی دارن،نوع کشت کشاورزان،میانگین دمایی کشور،میزان وزش باد و خیلی چیزای دیگه که مجالی برای گفتن نیست تعریف میشه. " و این  "اگه درس فیزیک و علوم دوران مدرسه یادتون باشه"
اینجور مطالب برای چی در سیستم آموزشی به خورد مردم داده میشه؟غیر از این هست که برای ارتقا سطح فرهنگ مردمه؟ وقتی فرهنگ مردم از طریق سیستم آموزشی بالا میره چرا توی بخش های دیگه ازش استفاده نمیشه ؟ دراین مورد خاص به کمک سیستم آموزشی مردم میتونن بفهمن حرف حساب مسوولین چی هست و نیازی به ارائه معیار ساده و نادرست نیست

کلام کوتاه کنم... فکر میکنم اگر شیرازه نظر همه رو این پایین جمع کنیم توش اختلاف نظری نباشه و باقی یک سری فرعیات هست
سطح فرهنگ مردم بالا رفته به طبع اون انتظار ها هم. که این بار مسئولیت مسوولین رو زیاد میکنه به زبون ساده یک توصیه : نمیتونی بیخیالش مسئول نشو


به امیرگوهرشادی : کامنت من از پست اصلی طولانی تر شد :پی
پاسخ:
خب فکر کنم خیلی از چیزهایی که من حوصله نداشتم بگم رو گفتی. :) فقط این «موعظه» رو درست بنویسی، با بقیه‌ی حرفات موافقم :)
واقعن شرایط الآن ما اینه که یه عده‌ای مسؤول شدن که از این مسؤولیت فقط فرمان دادن و انتظار زیادی داشتن رو یاد گرفته‌ان.
به نظر من این سوء مدیریت‌ها هم فقط وقتی درست می‌شه که مردم باهاش مدارا نکنن. اگه مردم با سازمان‌های مسؤول به اندازه‌ی کافی محکم برخورد کنن (در این زمینه مردم فرانسه پیش‌تازن!)، اونا هم مجبور می‌شن سیاست‌گذاری‌هاشون رو درست کنن.

شما می گین سیاست های حکومت در چند دهه ی اخیر ولی این دولت ها هستند که سیاست گذاری میکنن.دولت فعلی در این زمان کوتاه خیلی از کارها رو نمی تونه انجام بده و همین هشدار کم آبی می تونه به عنوان یه کار زودبازده باشه .البته قبول دارم که باید ابتدا از صنعت و ... شروع کنه
پاسخ:
من «دولت» و «حکومت» رو به معنای یکسان به کار می‌برم و کاری به معنای حقوقیش و جزئیات قوانین ایران ندارم.
۲۵ تیر ۹۳ ، ۰۷:۴۱ حسین وحیدی
اوه چه اشتباهی !
سپاس.
پاسخ:
:)

خواهشا کسانی که سوادی در باره ی زمین ،باران ،وکم آبی ندارند الکی جنجال به پا نکنن شما عزیز دل رشتت چیه که درباره ی کم آبی حرف می زنی .فعلا برو با ریاضی خودت حال کن واین مطلب رو سریع برش دار که واقعا از رو بی سوادی است وخجالت آوره واقعا متاسفم.
پاسخ:
:)
این دقیقن برخوردیه که تو پستم بهش اشاره کرده بودم. این که یه چیز ساده رو خیلی تخصصی جلوه بدیم و این‌طوری روی کاستی‌های کار ماله بکشیم. هر کس که بهمون اعتراض کرد بگیم فقط ما می‌فهمیم، تو نمی‌فهمی این چیزا رو. 
لازم نیست آدم رشته‌اش مرتبط با این چیزا باشه تا یه موضوع بدیهی مثل این که یزد داره بی‌حساب کتاب بزرگ می‌شه رو بفهمه. 
این پست‌ها رو هم بر نمی‌دارم. چون بسیار آزاداندیش‌تر از امثال شما هستم که حاضر می‌شین با یه توهین مثل این کامنت، از حرف‌های منطقیتون کوتاه بیاین :)
آب یه چیز قابل‌اندازه‌گیریه و این که بفهمیم کم‌تر از فلان‌کشور آب داریم یا بیش‌تر یا این که چندین برابر فلان‌کشوری که از نظر جمعیتی با ما برابره آب داریم، نیاز به تخصص نداره. فقط در صورتی چنین چیزی رو نمی‌فهمیم که بخوایم مثل کبک سرمونو زیر برف کنیم.

واقعا با این کامنت های الکی و بی مربوط الان فهمیدم چرا گفتین استادی آزار دهندست.واقعا گذاشتن پست استادی آزار دهنده به جا بود امیدوارم همه خونده باشن تا کامنتای بی جا نذارن.
درمورد آب یزدم واقعا اگه آب کمه چرا تو هر خیابونی که میری جوباش اینقد پر شده که کل خیابون پر از آب بشه؟؟؟
با پستتون مواااااافقم.
پاسخ:
:)
نقص مدیریت رو تو همین مثال‌های کوچیک هم می‌شه به خوبی دید. تو همین یزد سازمان آب داره پدر خودشو با انواع پرده و بیلبردهایی که سرتاسر شهر نصب می‌کنه در میاره که به قول این دوستمون، مردم به جای ۵ لیوان با ۱ لیوان آب مسواک بزنن ولی شاهد چنین اسراف‌های بزرگی هم هستیم. اگر واقعن آب کمه، چرا با این موارد برخورد نمی‌شه؟ به فرض که ما این دروغ کم‌بود آب رو هم بپذیریم، آیا از مسؤولینی که از مردم تقاضای صرفه‌جویی دارن، انتظار نمی‌ره که خودشون هم یه حرکتی بکنن؟
جناب آقای کفش دار به نظرم کسی که جنبه ی انتقاد نداره حتی همین وبلاگش هم باید بر داره 
واقعا شما همه چیز رو ساده فرض می کنی .اگه راست می گی که خیلی چیزی بلدی چهارتا مطلب درباره ی رشته خودتون بذار وتو کار بقیه رشته ها دخالت نکن .دوما کسی همه چیز رو توهین می دونه خیلی بی خود می کنه که وبلاگ می زنه .شما برو با ریاضیت بازی کن.این جمله هم از من داشته باش درخت هر چی پر بارتر سرش خم تر حالا چون دو بار المپیاد رفتی همه نفهم و شما با فهم واقعا که...

پاسخ:
من فکر می‌کنم هر کسی که کامنت‌های شما و پاسخ‌های منو بخونه می‌تونه به راحتی تصمیم‌گیری کنه که کدوم طرف ادب رو رعایت می‌کنه و کدوم طرف سعی در فحاشی و بی‌منطقی داره. 
به هر حال کسی شما رو مجبور به خوندن بلاگ من نکرده. :)
be amir (na amir goharsshaadi):
be nazar miyaad shomaa khosoomate shakhsi baa amir (goharshaadi) daari.
 bahse olympiad che rabti be in topic yaa blog daare?
man negaah kardam, zire subjecte in blog tu towzihesh aslan harfi az olympiad nist va khodesho "daneshjuye daneshgahe yazd" moarrefi karde. posthaash ham dar mowrede olympiad nist.
fek mikonam in az un mavaaredie ke ye kasaayi nesbat be olympiadiaa oghde daaran va alaki hamechizemoono be olympiadi budan rabt midan dar haali ke bara khode maa olympiadia chandaan mohem nis ke olympiadi hastim.
پاسخ:
بنوآ (الآن شک دارم کدوم بنوآ هستی، وگرنه با اسم واقعیت می‌نوشتم) تو هم این‌قدر بدبین نباش دیگه!
ولی این که گفتی برا خودمون چندان مهم نیست رو خیلی خوب اومدی :)

عزیز دل شما باادب همه چی تموم دوما من خودمم هم المپیادی هستم وهنوز وارد دانشگاه نشدم اینم جواب اون دوستمون .
پاسخ:
از شما و بنوآ خواهش می‌کنم که نسبت به هم ادب رو رعایت کنین. کامنت قبلی هم لحن جالبی نداشت.

۲۷ تیر ۹۳ ، ۱۸:۰۴ ابوالفضل اسدی
آقای «امیر»، شما که مخالفی و در این رشته، سرشته‌ داری، با یه دلیل منطقی بگو چرا این پست اشتباه میگه. با بی‌ادبی که نمیشه حرف رو به کرسی نشوند :)
پاسخ:
:)

به نظر من کتاب زمین شناسی سوم تجربی رو بخونید مشکلتون حل می شه .من هم اصلا به کسی توهین نکردم . 
پاسخ:
من هم در دوران دبیرستان اون کتاب رو خونده‌ام. (از همون موقع هم دو رشته‌ای بودم)
لطف کن دقیق بگو با استناد به کجاش حرف می‌زنی و حرف حسابت چیه. :)

age olympiaadi hasti khodeto dorost moarrefi kon ke bedunim kudum yeki az maa hasti.
man baavaram nemishe ke ye olympiadi be riaziat bege baazi!!!

پاسخ:
:))))
بنوآ خداییش بحث این بود؟
آخه من ریاضی نیستم .
پاسخ:
شما الآن «امیر»ی؟ یه هو IP هم عوض شد.

man ham olympiade riazi nabudam vali fekr mikonam towhin be yek reshteye elmi dar shaene yek aadame elmi nist. to az amir mikhaay ke hattaa nazar nade chon reshtash in nist va khodet be yek reshteye dige chenin chizi migii??
baaz ham khodeto moarrefii nakardi! eddeaahaa ro baayad saabet kard. to ki hasti?

پاسخ:
ول کنین تو رو خدا. بحث کم‌آبی چه ربطی به این داره که کی المپیادیه و کی نیست و کی کدوم المپیاده؟
بنوآ من خودم شک دارم که تو بنوآی دانشگاه امیرکبیری یا بنوآی باشگاه! اینو شفاف‌سازی کن.
۲۷ تیر ۹۳ ، ۱۸:۲۶ امیر کفشدار گوهرشادی
دوستان اگه ادب رو نسبت به همدیگه رعایت نکنین، مجبور می‌شم کامنت‌ها رو تأییدی کنم و یا کامنت‌هاتون رو حذف کنم. خون‌سرد باشین یه خرده.
پاسخ:
نکته‌ی جالبش اینه که به کامنت‌های خودم هم می‌تونم جواب بدم!

Benoite Amirkabir
in yaru ham dige javaab nadaad! man ke baavaram nemishe in olympiadi baashe. kudum yeki az bachehaaye olympiadii ketaabhaaye dabirestaan ro motabar midune aakhe??
un ketaabhaaro mage ki neveshte? mage unaro ham dowlat naneveshte?
inaa miaan avval ye chizi migan va baed ke giir mikonan ye eddeaaye dooroogh ham mikonano miran.

پاسخ:
دیگه این‌قدر هم بد قضاوت نکن همشهری. شاید اینترنتش قطع شده. شاید حوصله نداشته بحث رو ادامه بده. شاید حرف منو در مورد بی‌فایده بودن این بحث پذیرفته و بیخیال شده. شاید از دست تو یا من ناراحت شده و قهر کرده! چرا همیشه بدترین حالت رو در نظر می‌گیری؟
اگه درست فهمیده باشم، تو اونو «ترول» به حساب می‌آری. خب پس از دستورالعمل برخورد با ترول‌ها پیروی کن.
:)

نه بچه های باحالی هستین .امشب برا هم دعا کنید التماس دعا .
پاسخ:
:P

duste geraami shoma az bahs kardan va khosusan az moarrefie khodet kenaar mikeshi
age vaghean harfe dorosti daari bemuno harfeto bezano az goftane esmet natars
پاسخ:
http://20ist.com/archives/37356
(البته من ایشونو ترول به حساب نمی‌آرم!)

۱۲ مرداد ۹۳ ، ۱۶:۱۷ علیرضا نصرى
چقد وحیدی زیاد شده :-""
پاسخ:
:))))

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی